Handy beschlagnahmt – Ihre Rechte, wenn die Polizei Ihr Smartphone einzieht

Es geht schnell. Polizei vor der Tür, Hausdurchsuchung, und das eigene Smartphone landet in einer Asservatentüte. Oder bei einer Verkehrskontrolle, nach einer Vorladung, manchmal völlig ohne Vorwarnung. Wer in dieser Situation steckt, fühlt sich erst einmal hilflos.

Verständlich. Schließlich steckt im Smartphone heute das halbe Leben: private Nachrichten, Fotos, berufliche Kontakte, Zugangsdaten zu Bankkonten. Doch das Strafverfahrensrecht gibt Ihnen handfeste Möglichkeiten, sich zu wehren. Unsere Fachanwaltskanzlei für Strafrecht begleitet regelmäßig Mandanten, deren Handy beschlagnahmt wurde, und kennt die typischen Abläufe aus der täglichen Praxis.

Das Wichtigste in Kürze

  • Die Sicherstellung oder Beschlagnahme stützt sich auf §§ 94 ff. StPO, die Datenauswertung richtet sich vor allem nach § 110 StPO
  • Im Regelfall ist ein richterlicher Beschluss nach § 98 Abs. 1 StPO notwendig
  • Als Beschuldigter sind Sie grundsätzlich nicht verpflichtet, Ihren PIN preiszugeben, bei Zeugen und Dritten können abweichende Regeln gelten
  • Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 98 Abs. 2 StPO bzw. Beschwerde nach § 304 StPO gegen einen richterlichen Beschlagnahmebeschluss
  • Anwaltliche Begleitung kann helfen, die Rechtmäßigkeit der Maßnahme zu prüfen, Anträge präzise zu stellen und die Rückgabe des Geräts voranzutreiben

Wann darf die Polizei ein Handy beschlagnahmen?

Die zentrale Rechtsgrundlage findet sich in § 94 StPO. Gegenstände, die als Beweismittel für ein Ermittlungsverfahren von Bedeutung sein können, dürfen sichergestellt oder beschlagnahmt werden. Für die Beschlagnahme genügt allerdings nicht, dass ein Smartphone theoretisch interessant sein könnte – es braucht einen konkreten Ermittlungsbezug. Wegen der Vielzahl privater Daten muss außerdem besonders sorgfältig geprüft werden, ob die Maßnahme im Verhältnis zum Tatvorwurf steht. Der EuGH hat 2024 klargestellt, dass der Zugriff auf Handydaten nicht nur bei schwerer Kriminalität möglich ist, grundsätzlich aber vorheriger Kontrolle durch ein Gericht oder eine unabhängige Stelle bedarf und verhältnismäßig sein muss. Die Schwere der Straftat spielt bei dieser Abwägung eine wichtige Rolle.

Ein Unterschied, der in der Praxis häufig untergeht: Händigen Sie Ihr Handy freiwillig aus, handelt es sich um eine Sicherstellung. Verweigern Sie die Herausgabe, braucht es eine förmliche Beschlagnahme nach § 94 Abs. 2 StPO. § 95 StPO regelt zwar eine Herausgabepflicht für Beweisgegenstände, Beschuldigte trifft diese Pflicht jedoch nicht, weil sonst der Selbstbelastungsschutz (nemo tenetur) leer liefe. Beschuldigte sollten keine freiwilligen Erklärungen abgeben und insbesondere keine Zugangsdaten preisgeben. Das bedeutet aber nicht, dass die Polizei ein Smartphone nie gegen den Willen des Betroffenen sicherstellen oder beschlagnahmen dürfte – im Rahmen einer Durchsuchung oder förmlichen Beschlagnahme kann das Gerät auch ohne Zustimmung weggenommen werden.

Richterliche Anordnung und Gefahr im Verzug

Normalerweise ordnet ein Richter die Beschlagnahme an. So verlangt es § 98 Abs. 1 StPO. Wenn allerdings Gefahr im Verzug vorliegt, dürfen auch Staatsanwaltschaft oder Polizei ohne richterliche Genehmigung handeln. Bei Smartphones berufen sich Ermittler besonders gern auf diese Ausnahme. Das Argument lautet: Daten könnten aus der Ferne gelöscht werden.

Ob das im konkreten Fall tatsächlich zutrifft, steht auf einem anderen Blatt. Wird ohne vorherige richterliche Anordnung beschlagnahmt, ist zu prüfen, ob Gefahr im Verzug wirklich vorlag. Nach § 98 Abs. 2 StPO soll binnen drei Tagen eine gerichtliche Bestätigung beantragt werden, wenn bei der Beschlagnahme weder der Betroffene noch ein erwachsener Angehöriger anwesend war oder wenn der Betroffene beziehungsweise bei seiner Abwesenheit ein erwachsener Angehöriger ausdrücklich widersprochen hat. Unabhängig davon kann der Betroffene jederzeit selbst eine gerichtliche Entscheidung beantragen, das Gericht prüft dann die Rechtmäßigkeit der Maßnahme. Fehler können die Beschlagnahme oder die weitere Auswertung angreifbar machen. Ob daraus ein Beweisverwertungsverbot folgt, hängt vom Einzelfall ab.

Muss ich als Beschuldigter der Polizei meinen PIN-Code geben?

Kurz gesagt: Nein. Sie haben das Recht zu schweigen. Der sogenannte nemo-tenetur-Grundsatz schützt jeden Beschuldigten davor, aktiv an der eigenen Überführung mitwirken zu müssen. Die Herausgabe des PIN-Codes wäre genau das. Deshalb besteht keine Pflicht dazu. Auch wenn Beamte vor Ort Druck ausüben oder suggerieren, die Kooperation wirke sich positiv aus: Eine solche Verpflichtung existiert schlicht nicht.

Bei biometrischen Entsperrmethoden ist die Rechtslage differenzierter. Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 13. März 2025 (Az. 2 StR 232/24) entschieden, dass Ermittlungsbehörden unter engen Voraussetzungen den Finger eines Beschuldigten zwangsweise auf den Fingerabdrucksensor eines Smartphones legen dürfen. Der BGH stützt dies auf § 81b Abs. 1 StPO in Verbindung mit §§ 94 ff. StPO – insbesondere dann, wenn zuvor eine richterlich angeordnete Durchsuchung gerade auch dem Auffinden von Mobiltelefonen diente und der Datenzugriff verhältnismäßig ist. Für Face ID und andere Formen der Gesichtserkennung ist die Lage sensibler und noch nicht abschließend geklärt. Hier gilt besondere Zurückhaltung. Ob eine konkrete Maßnahme rechtmäßig war, muss stets im Einzelfall geprüft werden.

Viele denken, wer die PIN freiwillig herausgibt, demonstriere damit, nichts zu verbergen zu haben. Das Gegenteil kann der Fall sein. Mit der PIN erhalten die Ermittler vollen Zugriff auf sämtliche Gerätedaten: Chatverläufe, Fotos, Kontakte, gespeicherte Passwörter. Dieser Schritt lässt sich nicht rückgängig machen. Bevor Sie gegenüber der Polizei irgendeine Erklärung abgeben, sollte daher ein Strafverteidiger hinzugezogen werden. Die vorstehenden Ausführungen betreffen vor allem Beschuldigte. Bei Zeugen, Angehörigen, Berufsgeheimnisträgern oder Unternehmen können zusätzliche Fragen entstehen – etwa zu Zeugnisverweigerungsrechten, Beschlagnahmeverboten oder dienstlichen Geräten.

Was passiert nach der Beschlagnahme mit dem Handy?

Nach der Sicherstellung folgt die forensische Auswertung. Spezialisten lesen Chatverläufe, Fotos, Standortdaten, Anruflisten und gespeicherte Zugangsdaten aus. Professionelle Forensik Softwares können sogar gelöschte Dateien teilweise wiederherstellen. In der Praxis dauert das häufig Wochen. Manchmal vergehen Monate, ohne dass sich etwas tut.

Für Betroffene ist das eine enorme Belastung, denn das Smartphone fehlt im Alltag, beruflich wie privat. Das Gerät bleibt in dieser Zeit bei den Behörden. Einen gesetzlichen Anspruch auf ein Ersatzgerät gibt es leider nicht. Wer beruflich auf das Gerät angewiesen ist, steht deshalb vor einem echten Problem.

Grenzen der Datenauswertung

Die Strafprozessordnung erlaubt keine unbeschränkte Durchsicht. § 110 StPO erlaubt die Durchsicht elektronischer Speichermedien, setzt ihr aber Grenzen: Die Auswertung muss sich am Ermittlungszweck orientieren und verhältnismäßig bleiben. Unzulässig ist dabei nicht jede technische Sicherung größerer Datenmengen – eine erste Sichtung fällt bei Smartphones oft zwangsläufig breit aus. Angreifbar wird die Maßnahme aber, wenn die Behörden ohne konkreten Bezug zum Tatvorwurf das gesamte digitale Leben ausforschen oder Daten auswerten, die mit dem Ermittlungszweck nichts zu tun haben. Eine solche anlasslose Komplettausforschung ist rechtlich angreifbar.

Daneben gibt es den verfassungsrechtlichen Kernbereichsschutz. Höchstpersönliche Kommunikation ohne jeden Tatbezug genießt besonderen Schutz vor staatlichem Zugriff. Was allerdings viele Betroffene unterschätzen: Zufallsfunde lassen sich unter bestimmten Voraussetzungen für völlig andere Strafverfahren verwerten. Das ist ein Risiko, das von Anfang an mitbedacht werden sollte.

Die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) führt hierzu eine verfassungsrechtliche Auseinandersetzung und kritisiert, dass die gesetzlichen Grenzen für Datenzugriff und Auswertung beschlagnahmter Smartphones bislang nicht präzise genug geregelt seien. Das bedeutet nicht, dass die aktuelle Rechtslage bereits zugunsten der Betroffenen verbindlich geklärt wäre – wohl aber, dass jede Maßnahme im Einzelfall sorgfältig überprüft werden sollte.

Wie bekomme ich mein Handy zurück?

Ist das Gerät selbst nicht mehr erforderlich, etwa weil die relevanten Daten forensisch gesichert wurden, muss geprüft werden, ob die weitere Einbehaltung noch verhältnismäßig ist. Häufig behalten Behörden das Gerät bis zum Abschluss der Sicherung. Die gesicherten Daten können dagegen unabhängig davon weiter im Verfahren verbleiben. Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 9. Juli 2025 (Az. 1 BvR 975/25) zwar nicht in der Sache entschieden, aber Zweifel an der Verhältnismäßigkeit einer monatelangen Smartphone-Beschlagnahme bei geringem Tatvorwurf erkennen lassen.

Gerade bei langer Dauer und geringfügigem Vorwurf kann ein Herausgabeantrag bei der Staatsanwaltschaft oder dem zuständigen Gericht sinnvoll sein.

Anwaltliche Begleitung kann helfen, die Verfahrensschritte präzise anzugehen. Ein Rechtsanwalt formuliert konkret, verweist auf die einschlägigen Normen und setzt angemessene Fristen. Zudem lässt sich gezielt prüfen, ob die Dauer der Einbehaltung noch verhältnismäßig ist. Eine zeitlich unbegrenzte Lagerung des Geräts, ohne dass die Auswertung voranschreitet, ist rechtlich angreifbar. Ob und wie schnell Behörden reagieren, lässt sich aber nicht garantieren – der konkrete Verlauf hängt vom Einzelfall ab.

Was Sie gegen eine Handy-Beschlagnahme tun können

Es ist sinnvoll, bereits vor Ort klarzustellen und dokumentieren zu lassen, dass Sie mit der freiwilligen Sicherstellung nicht einverstanden sind. Voraussetzung für eine spätere gerichtliche Überprüfung ist das aber nicht: Ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 98 Abs. 2 StPO ist bei einer nicht richterlich angeordneten Beschlagnahme grundsätzlich jederzeit möglich, solange ein Rechtsschutzinteresse besteht. Liegt bereits ein richterlicher Beschluss vor, kommt eine Beschwerde nach § 304 StPO in Betracht.

Stellt sich heraus, dass die Beschlagnahme rechtswidrig war, kann das Folgen für das weitere Verfahren haben. Wichtig ist aber: Ein Verfahrensfehler führt nicht automatisch dazu, dass gefundene Daten unverwertbar sind. Er kann jedoch wichtige Angriffspunkte liefern – insbesondere wenn der Eingriff schwer wiegt, der Richtervorbehalt umgangen wurde oder der Auswertungsumfang unverhältnismäßig war. Ob im Einzelfall ein Beweisverwertungsverbot in Betracht kommt, ist von der Rechtsprechung stets abwägungsbezogen zu beurteilen.

Häufige Fehler bei der Beschlagnahme und warum sie für Sie relevant sind

Ermittlungsbehörden machen bei Smartphone-Beschlagnahmen immer wieder ähnliche Fehler:

  • Fehlende oder unzureichend begründete richterliche Anordnung. Pauschale Hinweise auf abstrakte Löschrisiken reichen nach der Rechtsprechung nicht aus, um Gefahr im Verzug zu begründen.
  • Unverhältnismäßig lange Einbehaltung. Wird das Gerät nicht mehr als Beweismittel benötigt, muss es herausgegeben werden. Punkt.
  • Auswertung über den Ermittlungszweck hinaus. 110 StPO setzt klare Grenzen. Überschreiten die Ermittler diese, ist die Auswertung rechtswidrig.
  • Mangelhafte Dokumentation. Ohne ordentliche Protokolle über Sicherstellung und Auswertungsumfang lässt sich die Rechtmäßigkeit im Nachhinein kaum nachvollziehen. Ein Verfahrensfehler führt nicht automatisch zu einem Beweisverwertungsverbot, kann aber wichtige Angriffspunkte liefern – insbesondere wenn der Eingriff schwer wiegt, der Richtervorbehalt umgangen wurde oder der Auswertungsumfang un­verhältnismäßig war.

Jeder einzelne dieser Fehler macht die Beschlagnahme angreifbar. Ob daraus tatsächlich ein Beweisverwertungsverbot folgt, hängt jeweils vom konkreten Einzelfall ab.

Häufig gestellte Fragen zur Handy-Beschlagnahme

Darf die Polizei mein Handy bei einer Verkehrskontrolle beschlagnahmen?

Ja, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit bestehen und das Smartphone als Beweismittel von Bedeutung sein könnte. Erforderlich sind stets ein konkreter Ermittlungsbezug und die Wahrung der Verhältnismäßigkeit. Bei einer reinen Routinekontrolle ohne Tatverdacht fehlt dafür die rechtliche Grundlage. Hier lohnt es sich, genau hinzuschauen.

Wie lange darf die Polizei mein Handy behalten?

Eine feste Höchstfrist gibt es im Gesetz nicht. Die Beschlagnahme ist aufzuheben, sobald das Gerät als Beweismittel entbehrlich wird. In der Praxis dauern Auswertungen Monate, teilweise sogar Jahre. Je nach Auslastung der forensischen Abteilung variiert die Dauer erheblich. Anwaltliche Intervention kann die Rückgabe aber spürbar beschleunigen.

Kann ich ein Ersatzgerät verlangen?

Nein, darauf gibt es keinen gesetzlichen Anspruch. Bei einer rechtswidrigen Beschlagnahme mit nachweisbarem Schaden kommen theoretisch Schadensersatzansprüche gegen den Staat in Betracht. Die Hürden dafür liegen allerdings hoch.

Was passiert, wenn ich die PIN freiwillig herausgebe?

Die Ermittlungsbehörden erhalten sofort Zugriff auf sämtliche Gerätedaten. Einmal herausgegeben, lässt sich das nicht zurückdrehen. Belastende Inhalte können unmittelbar als Beweismittel gegen Sie herangezogen werden.

Brauche ich einen Anwalt, wenn mein Handy beschlagnahmt wurde?

Rechtlich zwingend vorgeschrieben ist das nicht. Allerdings zeigt die Erfahrung, dass ein versierter Strafverteidiger die Rechtmäßigkeit der Maßnahme rasch einschätzen, den Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 98 Abs. 2 StPO bzw. die Beschwerde nach § 304 StPO gezielt einlegen, die Rückgabe des Geräts vorantreiben und etwaige Verwertungsverbote geltend machen kann. Das spart Zeit und Nerven.

Wenn Ihr Handy beschlagnahmt wurde, sollten Sie Ihre Verfahrensrechte konsequent wahrnehmen. Ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 98 Abs. 2 StPO ist bei einer nicht richterlich angeordneten Beschlagnahme grundsätzlich jederzeit möglich; gegen einen richterlichen Beschlagnahmebeschluss steht die Beschwerde nach § 304 StPO offen. Unsere auf Strafrecht spezialisierten Fachanwälte prüfen die Rechtmäßigkeit der Beschlagnahme, sichern Ihre prozessualen Rechte und treiben die Rückgabe Ihres Smartphones konsequent voran.




Kanzlei Klein Klefenz bekannt aus folgenden Medien:
ARD Logo
Logo EXPRESS
Logo Kölnische Rundschau
Logo Kölner Stadtanzeiger
Logo SPIEGEL
Logo Süddeutsche Zeitung
Logo taz
ZDF Logo

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Kanzleiempfehlung
Chefarzt

Bei einem sehr undankbaren Ermittlungsverfahren konnten mir Herr Rechtsanwalt Klein und seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sehr helfen. Wir konnten ein herausragendes Ergebnis zu meinen Gunsten erreichen. Dafür möchte ich mich ausdrücklich bedanken und kann die Kanzlei sehr empfehlen!

Herr Dr. K. F.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ehrlich, loyal, zuverlässig – absolut empfehlenswert
Krankenpflegerin, Köln

Rechtsanwalt Klein hat mich kompetent beraten und ganz toll verteidigt. Die Kanzlei war jederzeit erreichbar, und auf meine Anfragen habe ich immer sehr schnell eine Rückmeldung per E-Mail bekommen. Das schafft Vertrauen und zeigt echte Zuverlässigkei. Ich hätte keinen besseren Anwalt haben können.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Kämpft wie ein Löwe
Zahnmedizinische Fachangestellte

Ich bin mehr als glücklich so einen top Rechtsanwalt wie Herrn Christoph Klein gefunden zu haben. Es war eine sehr komplexe Angelegenheit und Herr Klein hat es trotzdem geschafft, mir den Freispruch zu holen. (...) Wirklich ein Top-Anwalt und er kämpft wie ein Löwe.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

TOP Versierter Strafverteidiger
Unternehmer

"Top: Erfahrung
Top: Aufnahme/Reaktionszeit
Top: Auffassungsgabe
Top: Struktur Schriftsätze
Top: Kommunikation
Top: Netzwerk"

Herr R.R.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Vorsätzliche Körperverletzung
Beamter

"Ich habe die Hilfe von Herrn Klefenz in Anspruch genommen. Er hat mich von Beginn an gut beraten und stand zu jeder Zeit für Fragen etc. zur Verfügung. Gute Verteidigungsstrategie. Am Ende wurde das Verfahren gegen Auflage eingestellt. Gut, da sonst disziplinarrechtlich noch etwas auf mich zugekommen wäre."

Herr B.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Professionelle Unterstützung

"Sehr schnelle und kompetente Hilfe. Herr Klefenz hat sich noch am selben Tag um meinen Fall gekümmert und mich immer auf dem aktuellen Stand gehalten. Das Verfahren gegen mich wurde zügig eingestellt. Danke für die gute Arbeit"

Herr A.T.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Spitzenklasse!
Unternehmer, Frechen

So stellt man sich einen Anwalt der Spitzenklasse vor!
Freundlich, sympathisch, engagiert und überaus kompetent.
Sie haben einen tollen Job gemacht. Danke, Herr Klein!

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Mathias Paklinski

Ein sehr kompetenter Anwalt der nicht nur mit geballtem Fachwissen glänzt, sondern auch durch seine Empathie. Ich habe mich von Anfang an sehr gut aufgehoben gefühlt und würde Herrn Klein jedem weiterempfehlen!
Nochmals vielen Dank an Sie und Ihr Team!

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Super Kommunikation & Vertretung in einer Strafsache
Angestellte im Öffentlichen Dienst

In einer Strafsache habe ich mich erst spät - nach Erhalt der Anklageschrift - um Rechtsbeistand gekümmert. Durch die Bewertungen bin ich auf die Kanzlei Klein Klefenz gestoßen. Das war definitiv die beste Wahl. Rechtsanwalt Klefenz stand mir durchweg bis einschließlich der Hauptverhandlung mit Rat und Tat beiseite, hat sich stets Zeit für Rück- und Nachfragen genommen, war immer zu erreichen und hat sich vor allem auch vor Gericht aktiv für mich eingesetzt und für mich persönlich ein sehr gutes Ergebnis erzielt.

Frau E.B.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Nur zu empfehlen!
Köln

Rechtsanwalt Klefenz hat mir bei meinem Anliegen stets schnell und immer kompetent zur Seite gestanden. Nur zu empfehlen!

Herr I.L.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ich bin mit der Arbeit von Herrn Rechtsanwalt Klefenz sehr zufrieden.

Die Kanzlei, inkl. der Empfang - die Atmosphäre, der Ton, die Unterstützung - alles genau so, wie man das in dieser Situation braucht. Beruhigend und vertrauensvoll.
Alles sehr schnell und professionell erledigt.
Vielen Dank!

Frau M.B.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Sehr kompetent

Gute persönliche Beratung durch Herrn Klefenz, sehr kompetent und hilfreich. Nimmt sich Zeit, um sich in die Fälle einzuarbeiten. Gutes Vertrauensverhältnis.

Herr A.F.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Einfach top!!!

Wurde von Herrn Klefenz vor Gericht sehr gut vertreten. Bis jetzt noch keinen besseren Anwalt gehabt.

Herr B.V.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Super Anwalt !!! Kann ich nur weiter empfehlen

"Herr Klefenz , ist ein spitzen Anwalt Sehr vertrauenswürdig und kompetent ! Und was mir am meisten gefällt ist das der jeder Zeit erreichbar ist ! Und immer ein Ohr hat. Freispruch in einem Riesen Verfahren war drin !!"

Herr L.J.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

C. C.
Polizeibeamter

Herr Klein ist ein Strafverteidiger mit sehr viel Sachverstand, Klarheit und Empathie. Auf Augenhöhe nimmt er sich die Zeit für einen und schätzt die notwendigen Schritte sehr gut ein - in ausführlichen Gesprächen erklärte er alle notwendigen Maßnahmen und die jeweilige Strategie. Denn in einem sehr komplexen, außergewöhnlichen und langwierigen Ermittlungsverfahren hat Herr Klein es geschafft, dass das Verfahren gegen mich eingestellt wurde. Ich kann Herrn Klein und die Kanzlei wirklich nur jedem empfehlen. Ein großes Dankeschön für Ihre tolle Arbeit!

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Top-Anwalt, kompetent und zuverlässig
Lehrer

Herr Klein hat mir in einer Rechtsangelegenheit sehr geholfen. Seine Arbeit war zu jeder Zeit zuverlässig und durch sehr gute fachliche Kompetenz gekennzeichnet. Ich würde Ihn jederzeit wieder als Anwalt nehmen.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

J. S.

Ich habe mich sehr gut durch Herrn Rechtsanwalt Maximilian Klefenz vertreten gefühlt. In der ersten Instanz wurde ich von einem anderen Anwalt vertreten und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Im Berufungsverfahren habe ich Herrn Rechtsanwalt Klefenz beauftragt und ich wurde nach 14 Verhandlungstagen In allen Anklagepunkten freigesprochen. Er ist ein sehr engagierter Rechtsanwalt, dem es gelungen ist, der Polizei und den Justizbehörden in einem sehr umfangreichen Verfahren Fehler nachzuweisen und mich so vor dem Gefängnis bewahrt hat. Ein wirklich guter und kompetenter Rechtsanwalt den ich zu 100% weiterempfehlen kann.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

S. F.
Jurist, Köln

Herr Klein hat mir in einer unangenehmen Situation mit seiner fachlichen Expertise sehr geholfen und stand mir vom Beginn des Ermittlungsverfahrens bis zur Hauptverhandlung bei.
In der Hauptverhandlung hat er für mich mit einem Freispruch ein sehr erleichterndes Ergebnis erreicht. Herr Klein war dabei sehr aufmerksam und wusste sich gekonnt für mich einzusetzen.
Nach entsprechender Bitte, hat sich Herr Klein zudem auch die Zeit genommen, neue Erkenntnisse im Verfahren mit mir zu besprechen. Dies hatte mir persönlich zunächst gefehlt, dann aber sehr weitergeholfen.
An dieser Stelle nochmals vielen Dank für Ihren Einsatz!

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

P. P.
Angestellter

Ich kann Herrn Klein guten Gewissens ein ausgezeichnetes Zeugnis ausstellen.
Als Opfer schwerwiegender falscher Beschuldigungen ist man natürlich in einer sehr komplizierten Situation. Herr Klein legt großen Wert darauf, dass diese ernst genommen werden.
Er hält sich bewusst mit geschönten Prognosen zurück und gibt eine nüchterne Einschätzung zur Situation ab. Man sollte also nicht erwarten, dass Herr Klein einem Honig um den Mund schmiert.
Dafür bekommt man einen hoch professionellen Verteidiger, der weiß, wie man zwischen den Zeilen liest und Aussagen mit dem nötigen Fachwissen untermauert.
In meinem Fall wurden die Anschuldigungen im Keim erstickt und eine rasche Verfahrenseinstellung herbeigeführt.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Empfehlung!
Jurist, Köln

Herr Klein hat mir in einer unangenehmen Situation mit seiner fachlichen Expertise sehr geholfen und stand mir vom Beginn des Ermittlungsverfahrens bis zur Hauptverhandlung bei.

In der Hauptverhandlung hat er für mich mit einem Freispruch ein sehr erleichterndes Ergebnis erreicht. Herr Klein war dabei sehr aufmerksam und wusste sich gekonnt für mich einzusetzen.

Nach entsprechender Bitte, hat sich Herr Klein zudem auch die Zeit genommen, neue Erkenntnisse im Verfahren mit mir zu besprechen. Dies hatte mir persönlich zunächst gefehlt, dann aber sehr weitergeholfen.

An dieser Stelle nochmals vielen Dank für Ihren Einsatz!

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ausgezeichnete professionelle Arbeit
Arzt, Köln

Ausgezeichnete, gründliche, seriöse Arbeit! Sehr stark zu empfehlen!
Strafrecht/Medizinrecht, P.K.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ein Strafverteidiger wie man ihn sich wünscht!
Psychotherapeut, Köln

Herr Klein hat mich in einer äußerst unangenehmen Strafsache vertreten - mit Fachkenntnis, Professionalität und vor allem: mit Erfolg!
Dr. M.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

M. O.

Mit der Kanzlei habe ich gute Erfahrungen gemacht. Ich befand mich plötzlich in einer brenzligen Situation, in der ich rechtlichen Beistand brauchte. Herr Klein betreute mich in dem Verfahren. Ich nahm ihn durchweg als sehr erfahrenen und kompetenten, ehrlichen und zuverlässigen Anwalt wahr. Er konnte in dem Verfahren das von mir gewünschte Ergebnis erreichen. Besten Dank dafür und natürlich eine klare Weiterempfehlung meinerseits.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

M. M.

Herr Klein hat mich in einer sehr schwierigen Situation vertreten. Ich wurde der Vergewaltigung zu Unrecht beschuldigt. Herr Klein war immer zu erreichen und hat mir von Anfang an ein gutes Gefühl gegeben. Herr Klein konnte das Verfahren zur Einstellung bringen. Ich bin sehr zufrieden mit der Arbeit. Herr Klein ist sehr kompetent. Es war eine sehr schwere und harte Zeit. Vielen Dank!

Quelle: anwalt.de