Tilgungsfristen für das Führungszeugnis: Wann werden Einträge gelöscht?

Wer einmal in seinem Leben rechtskräftig verurteilt wurde, stellt sich häufig eine Frage: Wie lange bleibt mein Eintrag im Führungszeugnis sichtbar? Die Antwort darauf entscheidet oft über Jobchancen, Behördengenehmigungen und sogar die Einbürgerung.

In diesem Artikel erfahren Sie praxisnah, welche Tilgungsfristen für Ihr Führungszeugnis gelten und was das für Ihre berufliche Zukunft bedeutet.

Das Wichtigste in Kürze

  • Tilgungsfristen im Führungszeugnis betragen je nach Strafmaß 3, 5 oder 10 Jahre und beginnen mit der Urteilsverkündung
  • Eine Geldstrafe von nicht mehr als 90 Tagessätzen oder Freiheitsstrafe bis drei Monaten erscheint bei Erstverurteilung oft gar nicht im einfachen Führungszeugnis
  • Das Bundeszentralregister speichert Einträge länger als sie im Führungszeugnis sichtbar sind, Tilgungsfristen dort reichen von 5 bis 20 Jahre
  • Mehrere Verurteilungen können dazu führen, dass ältere Einträge länger sichtbar bleiben
  • Ein erweitertes Führungszeugnis zeigt bestimmte Sexualdelikte auch bei geringem Strafmaß deutlich länger an
  • Nach Ablauf einer bestimmten Frist verschwinden Einträge automatisch, ein Antrag ist nicht erforderlich
  • Vorzeitige Tilgung nach § 49 BZRG ist möglich, aber nur in Ausnahmefällen erfolgreich

Arten von Führungszeugnissen und Relevanz für Tilgungsfristen

Dieselbe Verurteilung kann je nach Art des angeforderten Führungszeugnisses unterschiedlich sichtbar sein. Für die Praxis bedeutet das: Was im einen Zeugnis längst verschwunden ist, kann im anderen noch Jahre erscheinen.

Einfaches (privates) Führungszeugnis nach § 30 BZRG

Das klassische Führungszeugnis, das Arbeitgeber bei Einstellung anfordern. Hier erscheint nur ein Teil der Registereinträge. Geldstrafen bis 90 Tagessätze oder Freiheitsstrafe bzw. Strafarrest bis drei Monaten bleiben bei Erstverurteilung in der Regel unsichtbar.

Erweitertes Führungszeugnis nach § 30a und § 32 Abs. 5 BZRG

Zwingend für Tätigkeiten mit Kindern und Jugendlichen. Hier werden auch Verurteilungen wegen bestimmter Sexualdelikte aufgeführt, die im einfachen Zeugnis nicht erscheinen würden, etwa wegen § 174 StGB sexueller Missbrauch, § 174b StGB sexueller Missbrauch unter Ausnutzung eines Beratungs-, Behandlungs- oder Betreuungsverhältnisses, § 177 StGB sexuelle Nötigung oder § 178 StGB. Die Tilgungsfrist für solche Eintragungen beträgt hier 10 Jahre.

Behördliches Führungszeugnis nach § 30 Abs. 5 und § 31 BZRG

Dieses Zeugnis erhalten nur Behörden, etwa für Gaststättenerlaubnis, Waffenbesitzkarte oder Luftsicherheitsprüfungen. Es enthält mehr Informationen, darunter auch bestimmte Vermerke zu Verwaltungsbehörden-Entscheidungen wie Gewerbeuntersagungen.

Die Tilgungsfrist im Hintergrund richtet sich immer nach dem Bundeszentralregistergesetz, aber das Ergebnis variiert je nach Zeugnisart erheblich.

Was wird ins Führungszeugnis eingetragen und was nicht?

Nicht jede Verurteilung landet automatisch in Ihrem Führungszeugnis. Das Register im Hintergrund – das Bundeszentralregister beim Bundesamt für Justiz – speichert zwar alle strafrechtlichen Entscheidungen, aber das Führungszeugnis zeigt nur einen gefilterten Auszug.

Lesen Sie hierzu auch unseren Artikel: Ab wann steht BtM im Führungszeugnis?

Unsichtbar bei Erstverurteilung (§ 32 Abs. 2 BZRG)

  • Geldstrafe von nicht mehr als 90 Tagessätzen
  • Freiheitsstrafe oder Strafarrest bis zu drei Monaten
  • Voraussetzungen: Es handelt sich um den einzigen Eintrag

Das hat eine wichtige Bedeutung für Betroffene: Sie dürfen sich gegenüber dem Arbeitgeber regelmäßig als „nicht vorbestraft” bezeichnen, das erlaubt § 53 Abs. 1 Bundeszentralregistergesetz ausdrücklich.

Besondere Regelung für Jugendstrafen

Jugendstrafen von mehr als einem Jahr, aber bis zu zwei Jahren, die zur Bewährung ausgesetzt wurden, erscheinen gemäß § 32 Abs. 2 Nr. 3 BZRG ebenfalls nicht im einfachen Führungszeugnis. Der Gesetzgeber will damit die Resozialisierung junger Menschen fördern.

Ausnahme: Sexualdelikte und Katalogtaten

Hier greift § 32 Abs. 5 BZRG: Bestimmte Straftaten, insbesondere sexueller Missbrauch nach §§ 174 bis 180 oder 182 StGB, werden auch bei geringem Strafmaß im erweiterten Führungszeugnis aufgeführt.

„Dominoeffekt” bei mehreren Verurteilungen

Eine zweite Verurteilung kann dazu führen, dass auch die erste, bisher unsichtbare Strafe oder eines Strafrestes plötzlich im Führungszeugnis erscheint. Die Voraussetzungen für die „Nichtaufnahme” nach § 32 Abs. 2 BZRG entfallen dann.

Tilgungsfristen im Führungszeugnis: 3, 5 und 10 Jahre

Die konkreten Tilgungsfristen für die Sichtbarkeit im Führungszeugnis ergeben sich aus §§ 34 und 36 BZRG. Sie orientieren sich an Art und Höhe der verhängten Strafe.

3 Jahre – die kürzeste Frist

Diese Frist gilt für leichtere Verurteilungen, die in der Regel nur im erweiterten Führungszeugnis auftauchen oder erst bei mehreren Verurteilungen im einfachen. Sie hat daher für viele Betroffene kaum Relevanz:

  • Geldstrafen bis 90 Tagessätze
  • Freiheitsstrafen bis zu drei Monaten
  • Voraussetzung: keine weiteren Eintragungen im Register

5 Jahre – die Standardfrist

Die Fünfjahresfrist erfasst die meisten übrigen Fälle:

  • Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen
  • Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten bis zu einem Jahr
  • Fälle, die nicht unter die kürzere oder längere Frist fallen

10 Jahre – bei schweren Delikten

Die längste reguläre Frist im Führungszeugnis gilt für:

  • Freiheitsstrafen von mehr als einem Jahr
  • Verurteilungen wegen Sexualdelikten nach den Katalogtatbeständen
  • Alle Fälle, die im erweiterten Führungszeugnis relevant sind

Wichtig zum Fristbeginn

Die Frist beginnt immer mit der Rechtskraft des Urteils (regelmäßig fällt diese zeitlich mit der Urteilsverkündung zusammen, sofern kein Rechtsmittel eingelegt wird), nicht mit dem Tattag und nicht mit Beginn der Strafvollstreckung. Nach Ablauf der jeweiligen Frist verschwindet die Verurteilung automatisch aus dem Führungszeugnis. Ein Antrag ist dafür nicht erforderlich.

Warum ist mein Eintrag noch nicht getilgt? Typische Fallstricke bei den Fristen

Viele Betroffene sind überrascht, wenn ihre Tilgungsfrist scheinbar länger läuft als erwartet. Hier die häufigsten Gründe, warum die Frist sich verlängern kann.

Verlängerung um die Strafdauer (§ 34 Abs. 3 BZRG)

Bei Freiheitsstrafen, auch wenn diese zur Bewährung ausgesetzt wurden, verlängert sich die Löschfrist im Bundeszentralregister um die Dauer der verhängten Strafe. Das wirkt sich indirekt auch auf die Führungszeugnis-Frist aus.

Mehrere Verurteilungen ziehen sich gegenseitig mit (§ 47 Abs. 3 BZRG)

Hier liegt einer der größten Fallstricke: Bei mehreren Eintragungen im Zentralregister erfolgt die Tilgung erst, wenn alle zugrunde liegenden Fristen für sämtliche Einträge abgelaufen sind. Ein neuer Eintrag „zieht” die alten mit.

Beispiel: Sie wurden 2020 erstmals verurteilt (Geldstrafe, 3-Jahres-Frist). 2023 kommt eine zweite Verurteilung hinzu (5-Jahres-Frist). Nun gilt für beide Einträge: Tilgung frühestens 2028.

Gesamtstrafenbildung und Fristbeginn (§ 35 Abs. 1 BZRG)

Wird durch ein zweites Urteil eine Gesamtstrafe gebildet, beginnt die maßgebliche Frist erst mit diesem zweiten Urteil. Die ursprüngliche Einzelstrafe wird in die Berechnung einbezogen.

Sehr lange Strafen – längere Registerfristen

Bei Jugendstrafe von mehr als einem Jahr ohne Bewährung oder Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren können die tilgungsrechtlichen Fristen des Bundeszentralregisters (10, 15 oder 20 Jahre nach § 46 BZRG) maßgebend werden. Diese sind deutlich länger als die reinen Führungszeugnis-Fristen.

Ruhen während der Vollstreckung (§ 47 Absatz 2 BZRG)

Solange Sie Ihre Strafe verbüßen, ruht die Tilgungsfrist. Sie läuft erst weiter, wenn die Vollstreckung abgeschlossen ist oder die Bewährungszeit endet.

Berufliche und behördliche Folgen bis zur Tilgung

Die Tilgungsfristen sind nicht nur juristische Theorie, sie haben handfeste Auswirkungen auf Ihr Leben. Hier die wichtigsten Bereiche, in denen ein sichtbarer Eintrag Probleme bereiten kann.

Bewerbungen und Arbeitsmarkt

Ein sichtbarer Eintrag im Führungszeugnis kann Ihre Chancen auf bestimmte Stellen erheblich mindern. Besonders betroffen sind:

  • Sicherheitsbereich und Bewachungsgewerbe
  • Finanzsektor und Banken
  • Gesundheitswesen und Pflege
  • Erziehung und Betreuung von Kindern
  • Dienst, Ausbildungs- und Verwaltungstätigkeiten im öffentlichen Sektor

Viele Arbeitnehmer unterschätzen, dass selbst kleinere Verurteilungen bei der Vorlage eines Führungszeugnisses zur Ablehnung führen können.

Öffentlicher Dienst und Beamtenlaufbahn

Die charakterliche Eignung nach Art. 33 Abs. 2 GG ist Voraussetzung für eine Ernennung zum Beamten. Bestimmte Verurteilungen können diese Eignung ausschließen:

  • Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr
  • Vorsätzliche Straftaten mit Bezug zum angestrebten Amt
  • Feststellungen zur mangelnden Zuverlässigkeit

Auch im bestehenden Beamtenverhältnis können neue Einträge ein Disziplinarverfahren auslösen.

Einbürgerung

Das Staatsangehörigkeitsgesetz fordert grundsätzlich Straffreiheit (§ 10 StAG). Zwar werden nach § 12a StAG geringfügige Strafen nicht berücksichtigt, aber laufende Tilgungsfristen können das Einbürgerungsverfahren erheblich verzögern. Gerichte und Verwaltungsbehörden haben hier Ermessensspielraum.

Nach Tilgung im Führungszeugnis fallen viele dieser Hürden weg, auch wenn im Bundeszentralregister noch eine kurze Überliegefrist nach § 41 BZRG bestehen kann.

Eintrag im Führungszeugnis im laufenden Arbeitsverhältnis

Ein bereits bestehender Arbeitsvertrag schützt Sie weitgehend vor automatischen Konsequenzen bei neuen Einträgen. Der Arbeitgeber hat grundsätzlich kein automatisches Informationsrecht über neue Einträge in Ihrem Führungszeugnis. Eine erneute Vorlage kann nur in besonderen Fällen verlangt werden:

  • Versetzung in Tätigkeiten mit Kindern oder Jugendlichen
  • Übernahme hoheitlicher Aufgaben
  • Sicherheitsrelevante Positionen

Der bloße Eintrag berechtigt nicht automatisch zur Kündigung. Es kommt auf die folgenden Faktoren an:

  • Zusammenhang zwischen Straftat und ausgeübter Tätigkeit
  • Schwere der Verfehlung
  • Interessenabwägung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer
  • Tatsachen, die das Vertrauensverhältnis zerstören könnten

Ein Anwalt kann Sie beraten, wie Sie bei Fragen des Arbeitgebers reagieren sollten.

Behördliche Genehmigungen und Sicherheitsprüfungen

Behörden prüfen Ihre Zuverlässigkeit anhand umfassenderer Informationen als private Arbeitgeber.

Typische Genehmigungen mit Führungszeugnis-Prüfung:

  • Gaststättenerlaubnis
  • Waffenbesitzkarte und Waffenschein
  • Personenbeförderungsschein (Taxischein)
  • Makler- und Immobilienverwaltererlaubnis
  • Luftsicherheitszulassung
  • Bewachungsgewerbe

Bestimmte Verurteilungen, etwa wegen Eigentums-, Gewalt- oder Drogendelikten, können innerhalb der Tilgungsfrist zur Versagung oder zum Widerruf einer Erlaubnis führen. Behörden erhalten auf Antrag eine Auskunft aus dem Bundeszentralregister, die mehr enthält als das private Führungszeugnis.

Nach Tilgung und Ablauf der Überliegefrist dürfen diese Einträge hoheitlich grundsätzlich nicht mehr verwertet werden.

Unterschied: Tilgung im Bundeszentralregister vs. „Löschung” im Führungszeugnis

Viele Betroffene verwechseln zwei unterschiedliche Vorgänge: das Verschwinden aus dem Führungszeugnis und die endgültige Tilgung im Register.

Das Führungszeugnis – nur ein Auszug

Das Führungszeugnis ist eine Momentaufnahme bestimmter Einträge. Nicht alles, was im Bundeszentralregister gespeichert ist, erscheint hier. Die Nichtaufnahme nach § 34 BZRG erfolgt früher als die eigentliche Tilgung.

Das Bundeszentralregister – die umfassende Datensammlung

Hier werden alle strafrechtlichen Entscheidungen gespeichert. Die Tilgungsfristen nach § 46 BZRG sind gestaffelt:

  • 5 Jahre: Geldstrafen bis 90 Tagessätze, Freiheitsstrafen bis 3 Monate
  • 10 Jahre: Freiheitsstrafen von drei Monaten bis einem Jahr (bei Bewährung)
  • 15 Jahre: Auffangkategorie für schwerere Fälle
  • 20 Jahre: Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr wegen Sexualstraftaten

Bei lebenslanger Freiheitsstrafe, Sicherungsverwahrung oder Unterbringung wegen Schuldunfähigkeit ist eine Tilgung ausgeschlossen.

Die Überliegefrist nach § 45 Absatz 2 BZRG

Nach Ablauf der Tilgungsfrist bleiben Einträge noch ein weiteres Jahr im Register gespeichert. In dieser „Überliegefrist” sind sie jedoch nicht mehr auskunftsfähig und erscheinen auch nicht mehr in einem Führungszeugnis.

Für Ihre Bewerbung ist entscheidend: Einträge verschwinden aus dem Führungszeugnis regelmäßig deutlich früher als aus dem Register.

Vorzeitige Tilgung und praktische Tipps für Betroffene

Eine vorzeitige Tilgung nach § 49 BZRG ist die Ausnahme, aber in besonderen Konstellationen durchaus möglich.

Wann lohnt sich ein Antrag?

  • Massive berufliche Nachteile durch den Eintrag
  • Bevorstehende Einbürgerung mit sonst positiver Prognose
  • Besonders günstige Resozialisierungsentwicklung
  • Lange Zeit ohne neue Straftaten

Das Bundesamt für Justiz entscheidet über den Antrag und hört regelmäßig das frühere Gericht oder die Staatsanwaltschaft an. Die Möglichkeit auf Erfolg ist ohne professionelle Begründung durch einen Rechtsanwalt oft gering. Lassen Sie sich daher im Zweifel professionell beraten und vertreten.

Praktische Tipps für Betroffene

  • Prüfen Sie Urteilsdatum und Strafmaß Ihres letzten Strafverfahrens
  • Lassen Sie die Tilgungsfrist anhand §§ 34, 36, 46 BZRG berechnen, ein Strafverteidiger kann hier helfen
  • Begehen Sie keine neuen Straftaten, um Verlängerungen zu vermeiden
  • Sammeln Sie Nachweise zur positiven Lebensführung: stabiles Arbeitsverhältnis, abgeschlossene Therapien, Schuldenregulierung
  • Beantragen Sie vor wichtigen Bewerbungen selbst ein Führungszeugnis, um zu wissen, was dort steht

Nach regulärer Tilgung

Sobald Ihr Eintrag aus dem Führungszeugnis verschwunden ist, dürfen Sie sich im Alltag wieder als „nicht vorbestraft” bezeichnen, jedenfalls soweit die gesetzlichen Grenzen (z. B. Geldstrafe bis 90 Tagessätze) eingehalten sind und nur nach dem einfachen Führungszeugnis gefragt wird.

Fragen Sie im Zweifel den Fachanwalt für Strafrecht

Die Tilgungsfristen im Führungszeugnis folgen einem komplexen System aus Person, Tat und Strafmaß. Mit dem richtigen Verständnis können Sie Ihre beruflichen Chancen besser einschätzen und planen. Wenn Sie unsicher sind, wie lange Ihr konkreter Eintrag noch sichtbar bleibt, oder wenn Sie eine vorzeitige Tilgung beantragen möchten, können Sie uns als Fachanwalt für Strafrecht kontaktieren.

Wir können Ihre individuelle Situation analysieren, die relevanten Fristen berechnen und Sie bei einem Antrag auf vorzeitige Tilgung unterstützen.




Kanzlei Klein Klefenz bekannt aus folgenden Medien:
ARD Logo
Logo EXPRESS
Logo Kölnische Rundschau
Logo Kölner Stadtanzeiger
Logo SPIEGEL
Logo Süddeutsche Zeitung
Logo taz
ZDF Logo

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Kanzleiempfehlung
Chefarzt

Bei einem sehr undankbaren Ermittlungsverfahren konnten mir Herr Rechtsanwalt Klein und seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sehr helfen. Wir konnten ein herausragendes Ergebnis zu meinen Gunsten erreichen. Dafür möchte ich mich ausdrücklich bedanken und kann die Kanzlei sehr empfehlen!

Herr Dr. K. F.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ehrlich, loyal, zuverlässig – absolut empfehlenswert
Krankenpflegerin, Köln

Rechtsanwalt Klein hat mich kompetent beraten und ganz toll verteidigt. Die Kanzlei war jederzeit erreichbar, und auf meine Anfragen habe ich immer sehr schnell eine Rückmeldung per E-Mail bekommen. Das schafft Vertrauen und zeigt echte Zuverlässigkei. Ich hätte keinen besseren Anwalt haben können.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Kämpft wie ein Löwe
Zahnmedizinische Fachangestellte

Ich bin mehr als glücklich so einen top Rechtsanwalt wie Herrn Christoph Klein gefunden zu haben. Es war eine sehr komplexe Angelegenheit und Herr Klein hat es trotzdem geschafft, mir den Freispruch zu holen. (...) Wirklich ein Top-Anwalt und er kämpft wie ein Löwe.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

TOP Versierter Strafverteidiger
Unternehmer

"Top: Erfahrung
Top: Aufnahme/Reaktionszeit
Top: Auffassungsgabe
Top: Struktur Schriftsätze
Top: Kommunikation
Top: Netzwerk"

Herr R.R.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Vorsätzliche Körperverletzung
Beamter

"Ich habe die Hilfe von Herrn Klefenz in Anspruch genommen. Er hat mich von Beginn an gut beraten und stand zu jeder Zeit für Fragen etc. zur Verfügung. Gute Verteidigungsstrategie. Am Ende wurde das Verfahren gegen Auflage eingestellt. Gut, da sonst disziplinarrechtlich noch etwas auf mich zugekommen wäre."

Herr B.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Professionelle Unterstützung

"Sehr schnelle und kompetente Hilfe. Herr Klefenz hat sich noch am selben Tag um meinen Fall gekümmert und mich immer auf dem aktuellen Stand gehalten. Das Verfahren gegen mich wurde zügig eingestellt. Danke für die gute Arbeit"

Herr A.T.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Spitzenklasse!
Unternehmer, Frechen

So stellt man sich einen Anwalt der Spitzenklasse vor!
Freundlich, sympathisch, engagiert und überaus kompetent.
Sie haben einen tollen Job gemacht. Danke, Herr Klein!

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Mathias Paklinski

Ein sehr kompetenter Anwalt der nicht nur mit geballtem Fachwissen glänzt, sondern auch durch seine Empathie. Ich habe mich von Anfang an sehr gut aufgehoben gefühlt und würde Herrn Klein jedem weiterempfehlen!
Nochmals vielen Dank an Sie und Ihr Team!

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Super Kommunikation & Vertretung in einer Strafsache
Angestellte im Öffentlichen Dienst

In einer Strafsache habe ich mich erst spät - nach Erhalt der Anklageschrift - um Rechtsbeistand gekümmert. Durch die Bewertungen bin ich auf die Kanzlei Klein Klefenz gestoßen. Das war definitiv die beste Wahl. Rechtsanwalt Klefenz stand mir durchweg bis einschließlich der Hauptverhandlung mit Rat und Tat beiseite, hat sich stets Zeit für Rück- und Nachfragen genommen, war immer zu erreichen und hat sich vor allem auch vor Gericht aktiv für mich eingesetzt und für mich persönlich ein sehr gutes Ergebnis erzielt.

Frau E.B.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Nur zu empfehlen!
Köln

Rechtsanwalt Klefenz hat mir bei meinem Anliegen stets schnell und immer kompetent zur Seite gestanden. Nur zu empfehlen!

Herr I.L.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ich bin mit der Arbeit von Herrn Rechtsanwalt Klefenz sehr zufrieden.

Die Kanzlei, inkl. der Empfang - die Atmosphäre, der Ton, die Unterstützung - alles genau so, wie man das in dieser Situation braucht. Beruhigend und vertrauensvoll.
Alles sehr schnell und professionell erledigt.
Vielen Dank!

Frau M.B.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Sehr kompetent

Gute persönliche Beratung durch Herrn Klefenz, sehr kompetent und hilfreich. Nimmt sich Zeit, um sich in die Fälle einzuarbeiten. Gutes Vertrauensverhältnis.

Herr A.F.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Einfach top!!!

Wurde von Herrn Klefenz vor Gericht sehr gut vertreten. Bis jetzt noch keinen besseren Anwalt gehabt.

Herr B.V.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Super Anwalt !!! Kann ich nur weiter empfehlen

"Herr Klefenz , ist ein spitzen Anwalt Sehr vertrauenswürdig und kompetent ! Und was mir am meisten gefällt ist das der jeder Zeit erreichbar ist ! Und immer ein Ohr hat. Freispruch in einem Riesen Verfahren war drin !!"

Herr L.J.

Quelle: Anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

C. C.
Polizeibeamter

Herr Klein ist ein Strafverteidiger mit sehr viel Sachverstand, Klarheit und Empathie. Auf Augenhöhe nimmt er sich die Zeit für einen und schätzt die notwendigen Schritte sehr gut ein - in ausführlichen Gesprächen erklärte er alle notwendigen Maßnahmen und die jeweilige Strategie. Denn in einem sehr komplexen, außergewöhnlichen und langwierigen Ermittlungsverfahren hat Herr Klein es geschafft, dass das Verfahren gegen mich eingestellt wurde. Ich kann Herrn Klein und die Kanzlei wirklich nur jedem empfehlen. Ein großes Dankeschön für Ihre tolle Arbeit!

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Top-Anwalt, kompetent und zuverlässig
Lehrer

Herr Klein hat mir in einer Rechtsangelegenheit sehr geholfen. Seine Arbeit war zu jeder Zeit zuverlässig und durch sehr gute fachliche Kompetenz gekennzeichnet. Ich würde Ihn jederzeit wieder als Anwalt nehmen.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

J. S.

Ich habe mich sehr gut durch Herrn Rechtsanwalt Maximilian Klefenz vertreten gefühlt. In der ersten Instanz wurde ich von einem anderen Anwalt vertreten und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Im Berufungsverfahren habe ich Herrn Rechtsanwalt Klefenz beauftragt und ich wurde nach 14 Verhandlungstagen In allen Anklagepunkten freigesprochen. Er ist ein sehr engagierter Rechtsanwalt, dem es gelungen ist, der Polizei und den Justizbehörden in einem sehr umfangreichen Verfahren Fehler nachzuweisen und mich so vor dem Gefängnis bewahrt hat. Ein wirklich guter und kompetenter Rechtsanwalt den ich zu 100% weiterempfehlen kann.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

S. F.
Jurist, Köln

Herr Klein hat mir in einer unangenehmen Situation mit seiner fachlichen Expertise sehr geholfen und stand mir vom Beginn des Ermittlungsverfahrens bis zur Hauptverhandlung bei.
In der Hauptverhandlung hat er für mich mit einem Freispruch ein sehr erleichterndes Ergebnis erreicht. Herr Klein war dabei sehr aufmerksam und wusste sich gekonnt für mich einzusetzen.
Nach entsprechender Bitte, hat sich Herr Klein zudem auch die Zeit genommen, neue Erkenntnisse im Verfahren mit mir zu besprechen. Dies hatte mir persönlich zunächst gefehlt, dann aber sehr weitergeholfen.
An dieser Stelle nochmals vielen Dank für Ihren Einsatz!

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

P. P.
Angestellter

Ich kann Herrn Klein guten Gewissens ein ausgezeichnetes Zeugnis ausstellen.
Als Opfer schwerwiegender falscher Beschuldigungen ist man natürlich in einer sehr komplizierten Situation. Herr Klein legt großen Wert darauf, dass diese ernst genommen werden.
Er hält sich bewusst mit geschönten Prognosen zurück und gibt eine nüchterne Einschätzung zur Situation ab. Man sollte also nicht erwarten, dass Herr Klein einem Honig um den Mund schmiert.
Dafür bekommt man einen hoch professionellen Verteidiger, der weiß, wie man zwischen den Zeilen liest und Aussagen mit dem nötigen Fachwissen untermauert.
In meinem Fall wurden die Anschuldigungen im Keim erstickt und eine rasche Verfahrenseinstellung herbeigeführt.

Quelle: Google Business

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Empfehlung!
Jurist, Köln

Herr Klein hat mir in einer unangenehmen Situation mit seiner fachlichen Expertise sehr geholfen und stand mir vom Beginn des Ermittlungsverfahrens bis zur Hauptverhandlung bei.

In der Hauptverhandlung hat er für mich mit einem Freispruch ein sehr erleichterndes Ergebnis erreicht. Herr Klein war dabei sehr aufmerksam und wusste sich gekonnt für mich einzusetzen.

Nach entsprechender Bitte, hat sich Herr Klein zudem auch die Zeit genommen, neue Erkenntnisse im Verfahren mit mir zu besprechen. Dies hatte mir persönlich zunächst gefehlt, dann aber sehr weitergeholfen.

An dieser Stelle nochmals vielen Dank für Ihren Einsatz!

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ausgezeichnete professionelle Arbeit
Arzt, Köln

Ausgezeichnete, gründliche, seriöse Arbeit! Sehr stark zu empfehlen!
Strafrecht/Medizinrecht, P.K.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

Ein Strafverteidiger wie man ihn sich wünscht!
Psychotherapeut, Köln

Herr Klein hat mich in einer äußerst unangenehmen Strafsache vertreten - mit Fachkenntnis, Professionalität und vor allem: mit Erfolg!
Dr. M.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

M. O.

Mit der Kanzlei habe ich gute Erfahrungen gemacht. Ich befand mich plötzlich in einer brenzligen Situation, in der ich rechtlichen Beistand brauchte. Herr Klein betreute mich in dem Verfahren. Ich nahm ihn durchweg als sehr erfahrenen und kompetenten, ehrlichen und zuverlässigen Anwalt wahr. Er konnte in dem Verfahren das von mir gewünschte Ergebnis erreichen. Besten Dank dafür und natürlich eine klare Weiterempfehlung meinerseits.

Quelle: anwalt.de

Das sagen unsere Mandanten

Über 347 Bewertungen auf Google & anwalt.de

M. M.

Herr Klein hat mich in einer sehr schwierigen Situation vertreten. Ich wurde der Vergewaltigung zu Unrecht beschuldigt. Herr Klein war immer zu erreichen und hat mir von Anfang an ein gutes Gefühl gegeben. Herr Klein konnte das Verfahren zur Einstellung bringen. Ich bin sehr zufrieden mit der Arbeit. Herr Klein ist sehr kompetent. Es war eine sehr schwere und harte Zeit. Vielen Dank!

Quelle: anwalt.de